第81章

3月21日午，板報警。

接警后，派出所辦案民警也尋找和走訪。

走訪過程，辦案民警得，尹曉月和叫韓薇孩合租。

韓薇也飯店服務員，后來，她談男朋友，常去男朋友那里住。

尹曉月失聯那，韓薇正好住男朋友那里。

據韓薇回憶，失蹤，尹曉月曾找過她，希望她回來住段時間，她尹曉月原因，尹曉月好像有跟蹤她。當時，韓薇以為尹曉月她回去借，加她和男朋友如膠似漆，也有回去。

韓薇配合，們入合租出租房。

尹曉月物品部，也有任何離或者搬走跡象，甚至外間窗臺墻，掛著那屬于她鑰匙。

另外，惠來飯店叫米服務員也回憶，尹曉月失蹤段時間，精神狀態確實太好，總疑神疑鬼，她也過尹曉月原因，尹曉月什麼也。

步調查，住附近，叫牛廣義熱青年提供條線索。

牛廣義表示，3月19日晚十點，廠班回來后，附近家吃店吃點飯，回家過尹曉月出租房所巷。

當時，騎車過時候，到男正扶著孩坐輛自車。

那孩好像睡覺，有任何反應。

牛廣義感覺有點題，車拐出巷后，停來，又。

隱約到那男好像鎖門，然后坐自車，那孩趴那男后背，們騎車走。

那男騎走車時候，按車鈴。

后來，過牛廣義辨認，基本確定當時到房尹曉月出租房。

也，那被帶走孩尹曉月，那帶走她男應該犯罪嫌疑。

牛廣義表示，由于當時線很暗，加方戴著帽，有清方容貌，只模糊判斷方太。

尹曉月離奇失蹤們聯系到數月失蹤陶欣蕾。

失蹤案件有很相似處：

其，失蹤時單獨居狀態，尹曉月案件，室友韓薇去男朋友那里，陶欣蕾案件，室友邵娟“動”回家；

其，犯罪嫌疑并非用暴段敲失蹤者家門，表犯罪嫌疑和認識或者熟識；

其，犯罪嫌疑作案工具包括輛自車，尹曉月案件，犯罪嫌疑疑似控制尹曉月，然后方坐后座，偽裝成正常騎車載離，而陶欣蕾案件，和邱楚義也犯罪嫌疑控制帶離陶欣蕾模擬，推測犯罪嫌疑通過電擊棒電暈陶欣蕾，然后其坐自車后座并固定，偽裝成正常騎車載離。

其，失蹤者尹曉月和陶欣蕾長孩，容貌姣好，外形也有神似處，且性格比較內向，愛與交往，也犯罪嫌疑選擇她們為作案象原因。

另外，尹曉月失蹤曾聯系過住韓薇，甚至表好像有跟蹤她，通過飯店服務員米所描述尹曉月精神狀態，她應該有謊，她很被犯罪嫌疑跟蹤。

也作案，犯罪嫌疑通過種方式掌握尹曉月日常軌跡。

陶欣蕾失蹤案，犯罪嫌疑選擇邵娟“回家”后作案，表于陶欣蕾日常軌跡也有定掌握，陶欣蕾很也被跟蹤，只她未察覺，也察覺，有向任何表。

鑒于尹曉月和陶欣蕾失蹤案件作案象選擇和作案模式有諸相似處，且目情況來，失蹤有更追查線索，最新次案審后，隊長決定案件并案處理。

如果廢棄蓄水池無尸骨確系尹曉月，系列綁架殺案件，那麼陶欣蕾失蹤存狀況也容樂觀。

也，她現已亡，被拋棄于某。

失蹤案件并案處理后，最需解決題犯罪嫌疑如何到與尹、陶認識甚至熟識。

和隊長有邱楚義等員背景和社關系再次梳理排查，確定尹曉月和陶欣蕾有任何關聯，她們社關系也無任何交集。

麼來，犯罪嫌疑并時認識她們。

犯罪嫌疑確實存于社關系，存先后順序，先認識尹曉月，綁架殺，然后又認識陶欣蕾，實施犯罪。

雖然們分析清晰，尹曉月和陶欣蕾社關系非常簡單，以目然，飯店板，出租房室友以及周圍太熟絡鄰居，另學校學，家朋友以及并復雜校園關系。